基于知识图谱的我国共享经济研究特征与趋势可视化分析

 　　摘 要：共享经济作为互联网时代兴起的新经济形式，在诸多领域产生了引人注目的经济社会效应，并引起了专家和学者们的广泛关注。以共享经济为关键词，运用CiteSpace软件对CNKI中国学术期刊网络出版社总库中的250篇CSSCI来源期刊进行可视化分析，发现当前我国共享经济研究呈现研究文献数量急剧增长、研究人员较为分散、研究机构较为松散、研究方向较为突出等特征。今后，共享经济研究将由现象描述向理论本源分析过渡、定性分析向定性定量分析过渡、单一学科分析向跨学科分析过渡、热追捧分析向冷思考分析过渡。

　　关键词：共享经济;研究特征;研究趋势;可视化分析

　　中图分类号：F49 文献标识码：A 文章编号：1671-0037(2020)2-30-8

　　DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2020.02.004

　　《经济与社会发展研究》以国务院新闻发布为平台和依托，解读和诠释国家重大方针政策，为各级地方政府理解和落实党和国家近远期发展战略提供助推力.以人为本，力图将海内外各个领域对中华民族的发展和振兴有突出贡献的人物推到历史的前台。

　　1 引言

　　随着新一代信息技术的广泛应用，社交网络生态的日益成熟，共享经济这一全新的商业形态于2014年在我国兴起，随之得到飞速发展，并逐渐渗透到创意设计、营销策划、物流快递、餐饮住宿、资金借贷、交通出行、生活服务、医疗保健、知识技能、科研实验等领域。特别是滴滴出行横空出世后，迅速占领市场，使最古老的社会行为——共享行为重新焕发出新的活力，成为关注重点。Albinsson(2012)认为共享经济有利于重塑个人价值，消费者在消费共享经济过程中既可以获得产品和服务的价值，又能实现个人交流的价值，进而体现个人价值。Botsman(2017)认为共享经济有利于重塑企业结构，企业在参与共享经济的过程中将弱化企业生产能力，更加注重品牌、核心技术等企业核心竞争力要素，而传统的生产、管理、营销等环节都可外包。Fang(2016)认为共享经济有助于推动社会发展，创造更多的就业机会。韩晶(2017)从政治经济学的角度对共享经济进行了分析，认为共享经济有利于解放和发展社会生产力。刘根荣(2017)认为共享经济颠覆了传统经济，促进了企业职能转换、生产方式变革，同时改善了社会信用环境、改变了人们生活方式等。可以说，共享经济正在以一种前所未有的速度渗透到人们生产生活的方方面面。

　　以关键词“共享经济”检索CNKI数据库，发现国内关于共享经济的研究自2013年开始，到2018年12月止已有相关文献1 920篇，仅有298篇收录于CSSCI来源期刊中。当前虽有对共享经济研究脉络的研究(刘奕、夏杰长，2016;戴克清等，2017)，但尚未有对国内共享经济研究轨迹的分析，特别是文献量化分析。鉴于此，本研究拟运用知识图谱可视化分析，对近年来我国“共享经济”研究中的重要文献进行梳理、归纳和挖掘，探寻“共享经济”在我国的研究进程、演变特征和发展趋势。本文运用目前国际上较为成熟且普遍认可的CiteSpace作为知识图谱可视化分析的绘制工具。为确保分析文献的权威性、代表性，本研究选取CNKI中国学术期刊网络出版社总库中的CSSCI来源期刊共298篇，并进行二次人工筛选，删除非相关文献48篇，最后得到有效研究文献250篇，文献时间跨度为2015年至2018年，共四年时间。

　　本研究通过对CNKI中国学术期刊网络出版社总库中CSSCI来源期刊的相关文献进行分析总结，依据知识图谱分析方法，实现对其合作网络、共现网络等的可视化分析，厘清我国共享经济研究脉络及特征，探寻研究的方向与趋势，以期为后续研究者提供重要启发和有益参考。

　　2 共享经济研究特征分析

　　2.1 研究文献数量急剧增长

　　从文献的刊发时间统计来看，在近四年的研究周期里，研究文献呈现急剧增长态势。2015年仅有4篇文献收录在CNKI中国学术期刊网络出版社总库中的CSSCI来源期刊中;2016年有31篇文献收录在CNKI中国学术期刊网络出版社总库中的CSSCI来源期刊中;2017年有79篇文献收录在CNKI中国学术期刊网络出版社总库中的CSSCI来源期刊中;2018年呈井喷式增长，有136篇文献收录其中。统计研究文献数量变化曲线如图1。

　　2.2 研究人员较为分散

　　在CiteSpace参数设置界面中，时间设置为2015年至2018年，单个时间切片长度设置为1年，以作者为统计节点，进行可视化分析，运行后可以得到我国从事共享经济研究人员的基本情况，如圖2所示。由图可见，我国从事共享经济问题研究的人员较为分散。从影响群体来看，影响较大的学者有梁晓蓓、谢新水、贺明华、陈万明等，在图谱中产生了突现点。从影响期限来看，由于共享经济是新兴事物，其研究处于起步阶段，影响期限非常短暂，一般都在1年左右。可见，我国关于共享经济问题的研究缺乏领军人物和研究团队，未产生大量的认可度较高的学术文献，学者间的交流与合作较少，尚未形成广泛的学术共识。

　　2.3 研究机构较为松散

　　在CiteSpace参数设置界面中，时间设置为2015年至2018年，单个时间切片长度设置为1年，以作者单位为统计节点，进行可视化分析，运行后可以得到我国从事共享经济研究机构的基本情况，如图3所示。由图可见，共享经济研究发文量最多的机构为同济大学经济与管理学院，共发表论文6篇;首都师范大学管理学院发表论文5篇;北京邮电大学经济管理学院和北京交通大学经济管理学院发表论文均有4篇。图中出现了以同济大学经济与管理学院为核心，包括北京大学法学院、河海大学商学院、渤海大学管理学院、井冈山大学高等教育研究所、首都师范大学管理学院等高校院所的合作网络关系。从发文机构所在的区域来看，发文较为活跃的区域为上海、北京等地，这与共享经济发展的区域性特征相一致，即共享经济越发达的地区，文献活跃度越高。但从合作强度来看，并没有形成很强的合作网络体系，仍以松散的联结为主要形式。从影响期限来看，与作者的分析类似，影响期限还非常短暂，一般都在1年左右。从上述分析可知，我国尚未形成具有较大影响力的共享经济研究中心。

　　2.4 研究方向较为明确

　　在CiteSpace参数设置界面中，时间设置为2015年至2018年，单个时间切片长度设置为1年，以关键词为统计节点，进行可视化分析，运行后生成关键词知识图谱，如图4所示。在生成的知识图谱中，节点表示分析对象，节点越大，以此节点为分析对象出现的频率就越高;节点间的连接线表示共现关系即合作关系，连接线越粗，合作关系就越强。由图可见，共有54个关键节点和120条节点间的连接线，且网络密度为0.083 9;频度最高的关键词为共享经济，高达249次，分享经济、网约车、商业模式、共享单车等关键词也达到10次以上。排名前20的关键词如表1所示。通过深入剖析这些高频词汇，可将我国共享经济研究总结归纳如下四个方面。

　　2.4.1 概念定义与理论探讨研究方向。我国共享经济的研究始于概念的廓清与理论本质的探讨。关于共享经济概念内涵的界定，当前研究主要是从政治经济学、新经济学、公共经济学、信息技术学等方面进行阐述。常庆欣等(2018)基于马克思主义政治经济学视角就共享经济的实质进行了分析，认为共享经济是金融资本结合技术进步形成的一种新的商业模式，是以技术为支撑、共享为切入点、社交因素为中介的新经济形态，是对资本逻辑的进一步深化[1]。韩晶、裴文(2017)提出共享经济是基于共享理念产生的，是促进产权结构创新、建立新型的社会主义生产关系，解放生产力、发展生产力、保护生产力，创新改革经济体制，建立以人为本的经济发展模式[2]。李佳颖(2017)谈到共享经济是移动互联网时代一种基于共享闲置物品或服务的新的商业模式[3]。苏剑(2017)指出共享经济产品应具有可排他性和非竞争性的特性，前者使生产者可谋利，后者使产品可共享[4]。刘根荣(2017)认为共享经济模式是云计算、移动互联网、物联网以及大数据技术的运用催生下产生的[5]。关于共享经济理论的探讨，当前研究主要从驱动因素、构成要素、本质属性等方面进行了分析。田帆(2018)从公共经济学、产业经济学、博弈论与信息经济学的基本概念和原理出发，对共享经济的产品特征、价格机制、交易成本、社会福利、政策选择等基本问题进行了比较系统的梳理[6]。许红等(2018)基于时空经济理论就共享经济特征进行了分析，通过时空尺度、时空协调、趋利避害、时空约束等解释工具，诠释了共享经济的属性和特征[7]。王璟珉等(2018)認为经济动机、环境意识、社会因素和技术因素这四个方面共同推动了共享经济的形成[8]。张红彬、李孟刚(2018)指出共享经济是一种新兴经济形态，具有发展迅速、参与主体多元、运行机制独特等显著特征[9]。马忠新(2018)通过构建共享经济发展与制度文化约束分析框架，指出制度—文化既是共享经济产生和发展的原因，又是共享经济进一步发展的约束[10]。

　　2.4.2 法律规制与信用约束研究方向。共享经济的健康发展离不开有效严格的法律规范和完备的信用体系。当前面对共享经济发展过程中的诸多问题，学者们也开始关注治理问题，形成了研究热点。在法律规制方面，学者们就共享经济面临的法律问题进行了探讨。蒋大兴、王首杰(2017)认为共享经济对既有法律体系造成了巨大冲击，其具有交易结构横向化、主体多元化、客体零散化等特征。法律规制涉及劳动法、合同法、竞争法、税法、知识产权法等诸多领域，应进行体系性规制和回应[11]。刘莘、余积明(2018)对2017年我国发布的若干共享经济重要法律法规进行了梳理，并在此基础上提出了未来中国共享经济的法律规制方向[12]。于莹(2018)则是以共享经济用工关系的认定为出发点，提出了法律规制方向，认为应从劳动和社会保障两个角度分别进行相适合的法律规制，兼顾共享经济发展与防止新类型经济规避法律，实现社会进步与劳动者权益保护相协调[13]。马静遥(2018)、柴伟伟(2018)、叶正国(2018)、黄锫(2017)、王玎(2017)、侯登华(2017)、彭岳(2016)等从网约车治理的角度，提出了共享经济的法律规制问题。在信用体系建设方面，学者们就如何完善信用体系进行了分析。于凤霞(2018)认为共享经济的不断壮大需要进一步引入信用机制，加快推进信用体系建设，构建以信用为核心的共享经济发展体系，强化信用激励约束机制，为共享经济打造包容创新、安全有序的发展环境[14]。张杰(2017)强调信用困境是共享经济发展过程中最突出的问题，应从信息共享机制、失信惩戒机制、信用评分机制、教育宣传长效机制等信用制度层面重点突破，达到共享经济发展与信用体系建设互促的目标[15]。杨学成(2018)通过构建信任氛围对用户契合的影响理论模型，解决共享经济发展过程中的信用困境[16]。

　　2.4.3 案例分析与应用对策研究方向。我国共享经济最活跃的研究方向在于相关案例的探讨和对策建议的提出。关于共享经济的案例分析，当前学者们主要是通过对共享单车、共享出行等案例进行分析，针对性地提出共性问题和解决方案。杨学成、涂科(2017)通过对优步的价值创造活动展开案例研究，从中归纳成功经验，为共享出行领域中从事价值创造活动的其他企业提供借鉴[17]。苏盼(2018)以共享经济押金展开案例分析，从司法角度提出了解决方案[18]。姚小涛等(2018)以共享单车为研究对象，构建了以制度组凑克服商业模式发展障碍的理论模型，为共享经济下具有创新性商业模式的企业实践提供启示[19]。郭缙等(2018)以城市共享单车商业模式为研究对象，采用动态经济评价方法对共享经济模式特点进行分析，以系统动力学理论为基础构建数学模型，动态分析行政管理对共享经济发展带来的影响，并对优化城市共享经济行政管理提出若干建议[20]。关于应用对策的研究，主要从创新治理、政府治理、社会治理、协同治理等层面提出了推动我国共享经济发展的主要路径。张红彬、李孟刚(2018)认为规范共享经济的发展需要进行合规性治理、协同性治理和社会性治理[9]。冷向明、郭淑云(2018)认为应加强正式制度规范，培育以公共精神和公共责任为内核的非正式制度，培养社会公德，形塑公序良俗，塑造共享经济的“中国模式”[21]。李飞翔、谭舒(2017)提出从立法、技术投入、资金投入以及观念变革等方面采取积极措施，可进一步促进共享经济健康发展[22]。

　　2.4.4 技术介质与平台建设研究方向。共享经济源于信息技术的广泛应用和平台企业的发展壮大，在现有研究中，也有不少学者关注技术问题和平台企业的发展问题。关于技术介质与平台建设问题的研究，主要包括两个层次：一是基础性研究，诸如互联网、信息通讯、物联网等纯技术难题;二是应用性研究，诸如网络科技与产业融合后形成的共享业态、多边交易平台等技术应用性难题。吴晓隽等(2018)对共享办公空间这一新的共享经济形态进行了分析[23]。和军、任晓聪(2018)以P2P网络借贷为例，分析了共享金融发展问题，认为近年来我国P2P网络借贷问题频发，共享金融遭遇发展障碍，通过制定完整的借贷规则、细化P2P网络借贷平台、加大监管力度、加强信用体系建设等措施，促进和规范我国互联网金融的健康有序发展[24]。崔莉、雷宏振(2018)利用演化博弈模型，分析了共享经济第三方平台企业战略的合作行为[25]。林英泽(2018)认为平台的生态关系、规则秩序不同，平台生态圈就会形成不同的共享经济模式，只有平台内部的生态关系协调，共享经济模式才能真正有效，共享效应与效率才能最大化，共享经济才能持续健康发展[26]。

　　3 共享经济研究趋势分析

　　共享经济的研究热点在一定程度上反映了其未来的研究趋势，根据上述我国共享经济研究热点的分析，未来共享经济研究应该有如下趋势。

　　3.1 由现象描述向理论本源分析过渡

　　从空间共享的小猪短租、出行共享的滴滴出行、金融共享的宜人贷，再到技术共享的共享工厂、智能制造共享平台等，共享经济已经渗透到人们生产生活的方方面面。从现有的文献分析来看，学者们已从多元的视角就共享经济现象进行了丰富的研究，但大都还是对于共享经济现象本身的研究，对于共享经济理论本源的研究相对较少。特别是对于当前共享经济迅速发展中出现的与传统市场、传统管理体系、传统法律体系、传统产业政策、传统消费行为不相适应等问题的研究还相对匮乏[27]。今后，多视角研究共享经济理论本源，透过现象揭示一般规律性认识将是重要的研究方向，通过多视角分析、多手段推动、多理论支撑，深刻揭示我国共享经济发展的一般规律和理论支撑。

　　3.2 由定性分析向定性定量分析过渡

　　从现有文献分析来看，共享经济在我国还是新兴事物，研究期限较为短暂，当前仍处于研究初期阶段。在研究初期受数据的匮乏和收集的难度，多数研究是基于现象的定性研究。随着我国对共享经济这一新的经济形态的重视，相关数据会不断豐富，收集渠道会不断增多，定量研究会不断增加。特别是对共享经济现状的评价，会逐渐由感知定性描述向客观定量评价转移;对共享经济效应评估，将由微观要素分析向宏观定量分析转移，更多地从经济社会发展的宏观外部效应层面进行分析，如对经济社会带动效应、升级效应、创新效应、渗透效应、聚合效应、外部负效应、挤出效应、垄断效应等效应的评价;对共享经济瓶颈的分析，会由单一定性分析向系统定量分析转移，更多地对制约我国共享经济发展的影响因素进行深入系统分析，找出制约共享经济发展的深层次原因;对共享经济案例的分析，将由传统定性分析向大数据定量分析转移，更多地以大数据为分析工具，总结成功经验和失败教训。

　　3.3 由单一学科分析向跨学科分析过渡

　　共享经济是以互联网、物联网等新一代信息技术为支撑的经济形式，以实现可持续发展为目标的经济形态，以引导社会群体消费观和行为转型为动力的商业模式。其诸多的研究领域需要不同的学科理论支撑。通过信息技术及大数据的挖掘，可以对共享经济事件预警、影响监测、精细管理等方面进行研究;通过新经济学的分析，可以对共享经济发展趋势、发展方向等方面进行研究;通过管理学、法学的分析，可以对共享经济规制问题进行研究;通过信息经济学的分析，可以厘清共享经济各利益主体间的关系，构建理论分析框架;通过消费经济学的分析，可以就共享经济的消费行为进行研究。今后，以问题为导向，从多学科、多视角研究共享经济将是重要的研究方向，通过多元化文化碰撞、多学科思维交流、多技术融合推动、多理论深度交叉，将建立起共享经济研究的合作生态网络，不断拓展共享经济研究的广度和深度。

　　3.4 由热追捧分析向冷思考分析过渡

　　自滴滴出行、摩拜单车进入公众视野以来，共享经济已在我国孕育成长了4年多时间。作为新生事物，共享经济的各类新业态层出不穷，逐渐成为催生经济增长的新动能。同时，特别是在共享专车道德事件、共享单车乱象事件、共享平台企业“倒闭潮”、共享工厂趋同化等问题发生后，受大众追捧的共享经济也面临着一系列“成长的烦恼”。从现有的文献来看，当前的研究大多还停留在对这一新的经济形态的认识上，停留在对其经济社会发展效用的分析上，鲜有反思共享经济发展的文献。随着共享经济发展的不断深入，共享经济会面临更多问题和挑战。例如：市场培育机制不健全、市场兼容机制不完善、市场运行机制不畅通等因素造成的市场瓶颈;信息反馈机制不健全、软件更新升级机制不流畅、商业模式创新动力不足等因素造成的技术障碍;信息安全保障机制不健全、法律法规反应机制不迅速、多方参与治理机制不成熟等因素造成的治理难题;信用体系不完备、风险防控能力不强等因素造成的环境约束等。今后，分析我国共享经济发展过程中面临的瓶颈约束以及产生这些问题的原因将是重要的研究方向，通过对共享经济问题的冷思考，增强对实践的指导作用，推动共享经济健康发展。

　　4 总结及展望

　　本文以CNKI中国学术期刊网络出版社总库CSSCI来源期刊中的共享经济研究文献为对象，分别对研究区域和机构、关键词和研究热点等进行了可视化分析，研究内容总结如下。

　　通过可视化分析，发现发展共享经济具有必要性与紧迫性：①共享经济是应对国际经济挑战的必然选择。当前，世界经济虽然有一定程度的复苏，但还没有恢复到强劲、可持续的增长轨道上。与此同时，复兴主义、民族主义、民粹主义和外交中的孤立主义强势崛起，全球化面临挑战，对我国产业发展形成利空，这就需要寻求新的经济形式，共享经济正是在这样的环境下加快发展。②共享经济是适应我国经济发展的客观需要。当前，我国正处于经济由高速增长阶段转向高质量发展阶段的转型期，正处于质量变革、效率变革、动力变革的攻坚期，正处于消费结构调整、供给结构优化的过渡期，市场有波动、经济有起伏、结构在调整、制度在变革，正是这样一复杂的背景，给共享经济发展带来了前所未有的机会。③共享经济是破解发展难题的现实选择。改革开放以来，我国经济有了较大幅度的提升，但随着经济迈向高质量发展，结构不优、活力不足、动力不够等经济发展难题日益凸显，逐渐成为阻碍经济发展的主要障碍，共享经济为破解发展难题提供了可能。

　　通过知识图谱对文献区域机构、关键词等内容的梳理，发现对于共享经济的研究呈现出四大特征：①共享经济研究热度激增，呈现急剧增长态势。随着共享经济的持续深入发展，这一研究态势将会持续。②共享经济研究成果不够突出，研究人员较为分散，缺乏领军人物和研究团队，未产生大量认可度较高的学术文献，学者间的交流与合作较少，尚未形成广泛的学术共识。③共享经济研究机构还较为松散，尚未形成有较大影响力的共享经济研究中心。④共享经济研究方向较为明确，主要呈现出四个方向：概念定义与理论探讨、法律规制与信用约束、案例分析与应用对策、技术介质与平台建设。

　　无论是从研究时限长度、研究深度还是研究广度来看，我国共享经济的研究尚处于起步阶段，未来的研究和发展将是一项长期而复杂的工作。结合本文对共享经济研究特征的归纳和研究方向的总结，未来研究工作将会从以下四个方面展开：①由现象描述向理论本源分析过渡，通过多视角分析、多手段推动、多理论支撑，深刻揭示我国共享经济发展的一般规律和理论支撑;②由定性分析向定性定量分析过渡，通过定性定量分析，实现研究方法上的创新;③由单一学科分析向跨学科分析过渡，通过多元化文化碰撞、多学科思维交流、多技术融合推动、多理论深度交叉，建立起共享经济研究的合作生态网络，不断拓展共享经济研究的广度和深度;④由热追捧分析向冷思考分析过渡，通过对共享经济问题的冷思考，增强对实践的指导作用，推动共享经济健康发展。

　　参考文献：

　　[1] 常庆欣，张旭，谢文心.共享经济的实质：基于马克思主义政治经济学视角的分析[J].马克思主义研究，2018(12)：53-64.

　　[2] 韩晶，裴文.共享理念、共享经济培育与经济体制创新改革[J].上海经济研究，2017(8)：3-9.

　　[3] 李佳颖.共享经济的内涵、模式及创新监管的对策[J].经济体制改革，2017(6)：27-31.

　　[4] 苏剑.共享经济：动因、问题和前景[J].新疆师范大学学报，2018(2)：126-131.

　　[5] 刘根荣.共享经济：传统经济模式的颠覆者[J].马克思主义研究，2017(5)：97-104.

　　[6] 田帆.共享经济分析框架的构建及应用研究[J].中國软科学，2018(12)：178-186.

　　[7] 许红，焦静娟，唐永忠，等.基于时空经济理论的共享经济理论内涵解析[J].云南财经大学学报，2018(12)：3-12.

　　[8] 王璟珉，刘常兰，窦晓铭.共享经济理论演进、发展与前沿[J].经济与管理评论，2018(4)：68-61 .

　　[9] 张红彬，李孟刚.新时代共享经济的规范发展路径：创新治理的新视角[J].河海大学学报，2018(5)：35-41 .

　　[10] 马忠新.共享经济的制度与文化约束研究：基于全国45个大中城市的实证分析[J].经济体制改革，2018(5)：39-45 .

　　[11] 蒋大兴，王首杰.共享经济的法律规制[J].中国社会科学，2017(9)：141-162.

　　[12] 刘莘，余积明.2017年中国共享经济法律规制概况[J].行政管理改革，2018(10)：35-40.

　　[13] 于莹.共享经济用工关系的认定及其法律规制：以认识当前“共享经济”的语域为起点[J].华东政法大学学报，2018(3)：49-60.

　　[14] 于凤霞.完善社会信用体系促进我国共享经济发展的思考与建议[J].电子政务，2018(8)：81-87.

　　[15] 张杰.我国共享经济发展中的信用困境与解决之策[J].经济纵横，2017(8)：75-80.

　　[16] 杨学成，涂科.信任氛围对用户契合的影响：基于共享经济背景下的价值共创视角[J].管理评论，2018(12)：164-174.

　　[17] 杨学成，涂科.出行共享中的用户价值共创机理：基于优步的案例研究[J].管理世界，2017(8)：154-169.

　　[18] 苏盼.共享经济预付押金模式的法律挑战与应对[J].武汉大学学报，2018(6)：160-167.

　　[19] 姚小涛，黄千芷，刘琳琳.名正则言顺?：“共享”之名下的共享单车商业模式与制度组凑案例探析[J].外国经济与管理，2018(10)：139-152.

　　[20] 郭缙，王林秀，吕蕾.城市共享经济特征及调控机制优化：以两种共享单车商业模式为例[J].科技进步与对策，2018(24)：41-45.

　　[21] 冷向明，郭淑云.共享经济治理中的政府责任：以共享单车为例[J].经济社会体制比较，2018(5)：88-94.

　　[22] 李飞翔，谭舒.共享经济现象背后的四维伦理反思及启示[J].科技进步与对策，2017(13)：21-27.

　　[23] 吴晓隽，张一诺，刘子儒.上海市共享办公空间的地理分布特征及其启示[J].城市发展研究，2018(12)：62-71.

　　[24] 和军，任晓聪.共享经济下互联网金融发展研究：以P2P网络借贷为例[J].中国特色社会主义研究，2016(6)：35-41.

　　[25] 崔莉，雷宏振.共享经济第三方平台企业战略合作行为的演化博弈分析[J].江西财经大学学报，2018(4)：43-52.

　　[26] 林英泽.电商平台规则与共享经济发展[J].中国流通经济，2018(1)：85-92.

　　[27] 戴克清，陈万明，李小涛.共享经济研究脉络及其发展趋势[J].经济学动态，2017(11)：126-140.

　　Visual Analysis of the Characteristics and Trends of SharingEconomy Research in China based on Knowledge Map

　　Gao Xuan

　　(Henan Academy of Social Science， Zhengzhou Henan 450002)

　　Abstract：As a new economic form rising in the Internet era， sharing economy has produced remarkable economic and social effects in many fields， and has aroused widespread concern of experts and scholars. Taking sharing economy as the key word， this paper made a visual analysis of 250 CSSCI source periodicals in the general library of CNKI China academic Journal Network Publishing House by using CiteSpace software. It was found that the current research on sharing economy in China showed the characteristics of rapid growth of research literature， scattered researchers， loos research institutions， prominent research direction and so on. In the future， the research of sharing economy will transite from phenomenon description to theoretical source analysis， from qualitative analysis to qualitative and quantitative analysis， from single discipline analysis to interdisciplinary analysis， and from hot pursuit analysis to cold thinking analysis.

　　Key words： sharing economy; research characteristics; research trends; visual analysis

《基于知识图谱的我国共享经济研究特征与趋势可视化分析》

本文由职称驿站首发，您身边的高端论文发表学术顾问

文章名称： 基于知识图谱的我国共享经济研究特征与趋势可视化分析

文章地址： http://www.zhichengyz.com/lunwen/jingji/jinrong/42350.html