广东省经济与环境协调发展度分析评价

  　　区域经济和环境的协调发展在我国经济可持续发展领域具有重要影响。以广东省经济和环境近10年相关参考数据为基础，分析经济和环境现状。依据经济环境协调发展度分析模型，构建经济子系统指标体系和环境子系统指标体系。通过无量纲归一法对指标基础数据进行处理和分析，其结论表明广东省经济和环境近十年基本呈现良好和优质的协调发展关系。

　　《区域经济评论》编委会主任中国社会科学院学部委员、工业经济研究所所长、中国区域经济学会理事长金碚研究员;本刊主编为河南省社会科学院院长、中国区域经济学会副理事长喻新安研究员、中国区域经济学会副理事长兼秘书长陈耀研究员。

　　1 引 言

　　经济与环境协调发展是指区域内环境系统、经济系统及两系统内部要素间相互配合与协作而耦合成的具有和谐关系的良性循环态势，其现实标志是经济持续适度发展的同时，各环境功能区能保持相应的环境质量标准，生态环境能得到保护或不断改善。基于此，本文对广东省经济和环境现状进行分析，总结近10年广东省经济与环境协调度的总体变化情况，进而为经济与环境协调发展度的提升提出建设性建议。

　　2 广东省经济和环境现状分析

　　2.1 广东省经济状况分析

　　以广东省2015年和2016年的经济状况为例，从统计公报和国民经济审核上查阅数据，整合得出表1。由表1得知，近两年广东省GDP增长率高于全国GDP2015年6.9%的增长率和2016年6.7%的增长率，第一产业和第二产业比例份额比较稳定，第三产业小幅增长。固定资产投资总额增长，增长率有所减缓。社会消费品零售总额小幅增长，而进出口总额依旧小幅下跌，跌幅减慢。人均可支配收入数额涨幅可观，连续涨幅均高于8个百分点。

　　2.2 广东省环境指标分析

　　选取广东省2015年和2016年城市空气质量、江河水质、近岸海域功能区域水质达标率、全省功能区噪声昼夜达标率、森林覆盖率、城市生活垃圾无害化处理率六个主要指标进行分析，详见表2。

　　由表2可知，城市空气质量和江河水质的各项二级指标逐年改善，排放量得到有效控制。近岸海域功能区域水质达标率小幅下降，有待整改。而全省功能区噪声昼夜达标率由低到高，正处于改善状态。森林覆盖率略有提升，城市生活垃圾无害化处理率均突破90%。

　　3 广东省经济和环境协调度模型的构建

　　3.1 经济—环境模型的构建

　　定义T为经济子系统和环境子系统的综合评价指数，公式为：

　　T=αf(x)+βh(y) (1)

　　其中，α和β分别表示经济和环境子系统，其重要性相同，故二者的取值均为0.5。运用多量纲归一化法对经济和环境系统进行分析，设经济子系统有m个评价指标，环境子系统有n个评价指标，f(x)表示经济子系统的综合评价指数的函数。

　　式中，αi和βj分别表示经济子系统第i个参评指标的权重和环境子系统第j个参评指标的权重，xi和yj分别表协调发展度越大，表示经济和环境之间的协调性发展越好。协调发展度的评价标准详见表3。

　　3.2 经济—环境协调度指标体系的构建

　　结合科学系统性原则，从经济和环境2个一级指标中选取6个代表性的二级指标，再选取16个三级指标构建模型的指标体系。指标的选取遵循可操作性强、整体性和针对性的原则，能定性地分析经济和环境之间的协调发展程度。

　　4 协调性分析

　　4.1 数据来源和处理方法

　　数据主要来源于《社会统计局》、《中国城市统计年鉴》、《广东省统计年鉴》2007～2016年的统计公报。为消除原始数据的多量纲和数量级上的差异，将数据统一进行标准化无量纲处理，实施无量纲归一法进行处理，正向指标标准化公式：Xit为第i个指标第t年的标准化处理后的指标值，Xjt为第j个指标第t年的标准化处理后的指标值，详见表5。

　　4.2 近10年广东省经济与环境协调发展度的实证分析

　　参照表4，经济子系统f(x)的3个二级指标的权重采用专家问卷主观赋值法，取值为W2x=(0.4，0.3，0. 3)，鉴于三级指标的重要性是一致的，三级指标权

　　5 结 语

　　本文选取广东省近10年经济和环境的主要参考指标，对主要指标的多量纲数据进行无量纲归一法标准化处理，再通过构成协调发展度的模型对优化后的经济和环境指标数据进行分析，得出2007到2016的十年间广东省经济与环境的协调度基本保持在优质协调状态，经济与环境的协调发展度则表现为良好和优质协调状态，2014年达到了最佳协调状态。基于客观角度，经济发展和环境保护问题，二者之间必然存在显性矛盾。

　　综上，广东省经济与环境协调发展度虽然保持良好状态，仍存在一定的提升空间。若要挖掘广东省经济可持续发展的潜力，实现经济与环境的协调性发展，建议采取以下措施：1)优化产业结构，提升企业创新能力，保证固定资产投资效率逐步提升;2)大力发展高新科技产业，发展绿色节能工业化项目建设;3)经济以适应环境协调性为基础，稳步推进经济可持续发展，力争生态效益和经济效益高度协调。

　　参考文献

　　[1] 姚建.环境经济学[M].成都：西南财经大学出版社，2001.

　　[2] 宋荣兴.城市生态系统可持续发展指标体系与实证研究——以青岛市为例[D].青岛：中国海洋大学，2007.

　　[3] 刘世栋，高峻.基于协调度的生态城市指标体系[J].上海师范大学学报，2007(4)：104-110.

　　[4] 朱利，肖峰.固定资产环境影响的经济计量研究[J].环境科学与管理，2010(1)：166-169.

　　[5] 张悦.环境投资与经济绩效关系研究——基于科技型企业的经验证据[J].工业技术经济，2016(1)：111-121.

　　[6] 杨成忠，李小玲.城市经济—生态—社会协调度评价及空间差异分析[J].国土与自然资源研究，2016(3)：38-43.

　　[7] 王默玉，乔鑫，申晓留，等.北京市能源、经济与环境系统协调度发展评价[J].中国科技信息，2016(7)：21-24.

　　[8] 彭朝霞，吴玉锋.我国生态—经济—科技系统耦合协调发展评价及其差异性分析[J].科技管理研究，2017(4)：

《广东省经济与环境协调发展度分析评价》

本文由职称驿站首发，您身边的高端论文发表学术顾问

文章名称： 广东省经济与环境协调发展度分析评价

文章地址： http://www.zhichengyz.com/lunwen/jingji/jinrong/36917.html