sci论文审稿人意见怎么回复

 　　sci论文想要发表就必须通过sci期刊的审稿，审稿都是杂志社编辑和审稿专家来完成的，因此，编辑和专家的审稿意见对论文的发表是至关重要的，很多作者收到审稿意见后不知所措，sci论文审稿人意见怎么回复?很多审稿人都是非常认真地，对文章的审核非常仔细，甚至一些不经意的小错误都会帮作者指出来，这对作者来说是十分宝贵的，作者回复审稿意见或是询问相关问题首先要主义基本的礼貌问题，但也不必阿谀奉承，随后针对不同类型的意见我们可以参考下列回复方法：

　　1. 审稿人说的确实有道理，赞同审稿人的意见，改起来又不难。尤其常见于introduction, discussion环节，文献总结的不到位、或者讨论的不深入，查查文献，做点文字改动就OK。如果通篇都是这种要求，一定要谢天谢地，尽心尽力，满足审稿人的要求，结果通常不错。这种情况下，自然要赶紧乐呵呵的说We agree with xxx，顺着改下就好了，态度再热情点可以加个形容词比如The authors completely agree with xx。

　　2. 虽然不是很赞同，但是又属于可改可不改的地方，心一横，还是从了审稿人吧。可以不痛不痒的先说个We appreciate the comment感谢一下，或者口是心非的来个The authors thank the reviewer for xx，照着人家的要求来就是。

　　3. 实在超出我们能力范围时，尤其常见于研究已经完成，却抱怨我们这做的不好、那做的不好，我们又没有时光机，怎么可能飞回去改呢?一定要和颜悦色的解释，受当时条件限制，xx没有做，真是个遗憾啊，我们也十分的痛心疾首，并且深刻的写进讨论环节最后两段的limitation段落以警醒自己、提示后人。

　　4. 如果真的是审稿人说的有点过分了，比如明明我就投了个3分杂志，做了这么点东西，非拿着10分杂志的要求说这不好那不好。实在扛不住了，可以来个We acknowledge the reviewer's point, but respectfully disagree for the following reasons，然后以平实理性的语言，讲述这个研究的目的与过程，为什么臣妾真的做不到。审稿人愿意高抬贵手就心里感激一下，要是咬住不放给了拒稿意见就换个杂志再投吧。天涯何处无芳草，这家不要总有人要。

　　5. 即使审稿人真的理解错了，或者对某些地方不是很懂，也不要在语言里流露出对审稿人的轻视或者不满。有可能是我们自己没有解释的特别清楚，就像白居易写诗要求文盲老奶奶都能听懂。凭我们(牛人们请自动略过)这种水平，有审稿人看不明白说不定就怪我们自己没解释清楚，万一审稿人放了水，说不定未来的读者也会提出相似的问题。只要我们的文章站的住脚，不怕解释的啰嗦一点，请多一点点耐心。

　　回复审稿意见也是需要英文回复的，作者一定要注意语法和语气，即便文章被拒了也不要有怨气或是不满的口气，谦虚耐心的回复审稿人是基本要求， sci审稿拒稿也是家常便饭，反复修改也是很常见的，作者一定要有一个平常心来对待。

《sci论文审稿人意见怎么回复》

本文由职称驿站首发，您身边的高端论文发表学术顾问

文章名称： sci论文审稿人意见怎么回复

文章地址： http://www.zhichengyz.com/news/11/38405.html