专利认定标准主要是哪些方面

 　　专利认定标准主要是哪些方面

　　判断一项专利技术能否构成特定标准的“必要专利”，而对于专利来说这些是鉴定专利的一个主要事项。同时专利对于现在的影响有很多，如：职称人员加分会用到，个人能力的提升和加薪也是专利的要求，为此小编就总结了有关专利认定标准主要事项的一些信息，仅供大家参考。

　　第一，技术因素。技术上的考虑是判断专利技术能否构成“必要专利”的首要因素。这是因为技术标准的制定过程本质上是技术选择的过程，为了实现特定的技术目标，选定某些技术要求或技术规范作为产品或服务必须具备的要素。从理论上讲，技术标准的制定过程就是选择最优技术来实现技术目标的过程。自然，某项专利技术能否成为“必要专利”首先决定于它是否满足技术上的要求。

　　从技术因素考虑，专利技术在技术上成为“必要专利”的途径可能有三种：(1)技术标准的技术要素包含对某种产品功能的规定或者指标要求，而专利技术则是实现该要求的具体技术方案。虽然这类技术要素所记载的内容从字面上看不与专利权的权利要求相重叠，但是专利技术却是该技术标准的实现途径和技术支撑。(2)标准的技术要素涉及到产品的某些特征，而专利是实现这些特征的技术手段。这时技术标准所规定的特征与专利权权利要求书中的描述有部分的重叠。(3)标准的技术要素包含专利技术的全部技术特征，此时技术要素的字面内容即构成一项完整的专利技术方案。[2]欲实施标准，必然要实施某项或某些专利技术，除该专利技术外，在技术上根本不存在其他技术，可以替代用来实施标准。这种专利技术自然可以成为“必要专利”。如果存在其它替代技术，该专利技术还能否作为“必要专利”对待呢?

　　第二，商业因素。除专利技术外，单纯从技术因素考虑存在其他技术可以用来实施标准，但是该技术与专利技术相比存在成本过高等问题，从而导致使用该技术在商业上不可行，任何有理性的企业都不会选择该技术而宁愿去使用专利技术。那么，商业因素是否是认定“必要专利”时的决定要素之一?对此，不同的标准化组织(SSOs)采取了不同的政策。例如，IEEE(美国电气电子工程师协会)规定构成“必要专利”必须要满足“没有任何商业和技术上可行的非侵权替代技术”;[3]而ETSI (欧洲电信标准协会)则规定“必要”是基于技术(而不是商业)的理由，并考虑到正常的技术实践和标准化时的技术发展水平来判断。[4]实践中必然存在某些技术可以替代特定专利技术但在商业中因种种原因实施的可能性很小这种情况，因此，考虑商业因素相对于单纯考虑技术因素会使“必要专利”较容易构成。

　　我国的广大企业在比较竞争优势上与国外企业有很大不同，国内企业生产成本较低，技术投入的成本也低，但市场广阔、层次较多，因此企业对不同技术的适用性相对较强。在技术标准中留有较充分的技术选择余地对于中国企业而言能增加应对不同市场需求的灵活性。因此，我们应当主张“必要专利”的构成只能坚持唯一的“技术”准则，商业因素不能影响“必要专利”的构成与否。

　　第三，法律因素。首先，基于专利保护的期限性和地域性，所谓“必要专利”必然只能局限于特定期间与法律地域内。因此，超出专利保护期限或者保护地域的专利中没有技术标准的“必要专利”，不能够就这些“专利”授予许可。至于那些因为种种原因而被宣告无效的专利，其权利要求也当然不能再构成技术标准的“必要专利”。

《专利认定标准主要是哪些方面》

本文由职称驿站首发，您身边的高端论文发表学术顾问

文章名称： 专利认定标准主要是哪些方面

文章地址： https://www.zhichengyz.com/kjzz/zlzr/35299.html